Rechtspraak

Shell heeft niet voldoende maatregelen genomen om een zwaar ongeval zoals de explosies in Moerdijk in 2014 te voorkomen. Ook is het aan de schuld van het chemiebedrijf te wijten dat 1,5 jaar later een gevaarlijke stof in de buitenlucht terechtkwam, dat gevaar opleverde voor de gezondheid en het milieu.
Gevaarlijke Lading 3-2019 is verschenen, met als thema's 'Opslag' en 'Gasdetectie'. In dit nummer de volgende bijdragen:
Auteur(s)
Magazine editie

Het ‘kapstokartikel’ 32 Arbeidsomstandighedenwet wordt vaak ten grondslag gelegd aan een zaak tegen de werkgever na een arbeidsongeval. Kerncriterium voor toepassing van dit artikel is de bewezenverklaring dat de werkgever wist of redelijkerwijs had moeten weten dat hij zijn werknemer blootstelde aan levensgevaar of ernstige schade aan de gezondheid. Met een fictieve casus, gebaseerd op de praktijk, wordt nader ingegaan op dit ‘wetenschap’-criterium.

Op vrijdag 31 mei is in Son en Breugel een man uit Weert door de politie aangehouden vanwege het overtreden van de Wet Milieubeheer. Hij vervoerde in een bestelbus, zonder dat hij voldeed aan eisen hiervoor, circa 700 liter aan chemicaliënafval. In 2018 werd hij vanwege een soortgelijk delict ook al gearresteerd. Hij werd toen door de rechter-commissaris onder voorwaarden vrijgelaten.

Stichting Stoffen NL-POMS (‘Prepositioned Organizational Material Storage sites’) en vier voormalige medewerkers van Defensie hebben de Staat aansprakelijk gesteld voor de geleden schade na blootstelling aan de giftige verf Chroom-6 tijdens hun werk op een POMS-locatie van Defensie.

Gedeputeerde Staten van Groningen leggen een last onder dwangsom op aan het chemiebedrijf ESD-SIC in Farmsum. Het bedrijf krijgt nu acht weken de tijd om de uitstoot van SiC-vezels naar nul terug te brengen. Als het daarna toch gebeurt, moet ESD-SIC per geconstateerde overtreding een dwangsom van € 250.000 betalen, met een maximum van € 750.000.

Gevaarlijke Lading 1-2019 is verschenen, met als thema's Duurzaamheid en (Opslag)tanks. In dit nummer de volgende bijdragen:

Op 8 november jl. deed Rechtbank Rotterdam uitspraak in de strafzaak tegen de railinfrastructuurbeheerder van rangeerterrein Kijfhoek. De rechtbank oordeelde de verdachte schuldig, echter grotendeels zonder daar straf aan toe te kennen. Hoe zit deze zaak juridisch-technisch in elkaar?

Op 29 januari heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een strafrechtzaak rond het:

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in een zaak die zij in behandeling heeft, zogenoemde prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie in Luxemburg. De zaak gaat over een tankstation in Purmerend dat ook LPG verkoopt.